Comments on: 女性が「○○」なのには理由があった！

By: hony-b

hony-b — Thu, 30 Nov 2006 03:53:54 +0000

初めてみたので、面白かったです。
興味を引くタイトル（エントリの）という点でもためになりました。

By: 風岡健太

風岡健太 — Tue, 28 Nov 2006 12:05:46 +0000

too-ri-soo-girlさん
誤解されるような書き方をしたのなら申し訳ないですが、個人的な誰かに向けたコメントな訳ではなく、一般論として書いたつもりです。
ですからもちろんダメなんていうつもりはありません。

By: too-ri-soo-girl

too-ri-soo-girl — Tue, 28 Nov 2006 09:03:21 +0000

うん、確かに未知の人にとっては「新しい」。
だからこそ、上に書いたように「数々のヴァリエーション」も含めて紹介して欲しかったな、と。
そういうつもりで「確かに古い」と書いたのですが、ダメですか?

By: 風岡健太

風岡健太 — Tue, 28 Nov 2006 02:42:28 +0000

『誰もが知っていることであっても、知らない人がきっといるという前提で更新されています。そのため、情報に精通している人から見れば既出の内容とか、なぜ今頃この話題なんだ？というようなものが多いはずです。ですが、世の中の大部分の人はいつも最先端の情報ばかり追っかけているわけではない。』 http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060731_gigazine_art_of_work/ GIGAZINEの記事の引用ですが、同じような考えなんじゃないかなと勝手に思ってます。個人的にはこのような考え方に賛成。

By: Anonymous

Anonymous — Tue, 28 Nov 2006 02:28:53 +0000

おっさんらには古くても若者達には新しい。

By: げん

げん — Mon, 27 Nov 2006 18:00:18 +0000

なんっつうか、古びて使い古されたネタが多すぎ。
はてなブックマークに載ると見てしまうけど、pop * popにはいつもがっかりさせられる。面白くない。

By: too-ri-soo-girl

too-ri-soo-girl — Mon, 27 Nov 2006 11:38:31 +0000

確かに古いですね。
ちなみに男性バージョンをはじめ、数々のヴァリエーションがあります。
スラドあたりにあったかな。

By: ま

Mon, 27 Nov 2006 06:40:33 +0000

古いですよ。