女性が「○○」なのには理由があった!

SPONSORED LINK


5BbrEKO8ib.jpg
個人的にはまったくそう思わないですが、「女性は邪悪だ」ということを証明する方程式が登場したようです・・・。その方程式を記したのが以下。
girls-are-evil.jpg
» An Unequal Equation | GIGGLE
では解説をどうぞ。


まず第一に女性は、時間とお金を欲します。
a1.jpg
そして、ご存知のように「時は金なり」です。
a2.jpg
それゆえこうなります。
a3.jpg
また、「お金」は、「邪悪」の根源(=ルート)のため・・・(お金は災いを呼ぶもの。金と金が重なると揉め事が起きます)。
a4.jpg
こうなります。
a5.jpg
結果的にこういった結論になります。
a6.jpg
うーん、ノーコメントで。

ツイッターもやっています!

フォローはお気軽に!@taguchiまでどうぞ!

SPONSORED LINK

    • November 27th, 2006

    古いですよ。

    • too-ri-soo-girl
    • November 27th, 2006

    確かに古いですね。
    ちなみに男性バージョンをはじめ、数々のヴァリエーションがあります。
    スラドあたりにあったかな。

    • げん
    • November 28th, 2006

    なんっつうか、古びて使い古されたネタが多すぎ。
    はてなブックマークに載ると見てしまうけど、pop * popにはいつもがっかりさせられる。面白くない。

    • Anonymous
    • November 28th, 2006

    おっさんらには古くても若者達には新しい。

  1. 『誰もが知っていることであっても、知らない人がきっといるという前提で更新されています。そのため、情報に精通している人から見れば既出の内容とか、なぜ今頃この話題なんだ?というようなものが多いはずです。ですが、世の中の大部分の人はいつも最先端の情報ばかり追っかけているわけではない。』
    http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060731_gigazine_art_of_work/
    GIGAZINEの記事の引用ですが、同じような考えなんじゃないかなと勝手に思ってます。個人的にはこのような考え方に賛成。

    • too-ri-soo-girl
    • November 28th, 2006

    うん、確かに未知の人にとっては「新しい」。
    だからこそ、上に書いたように「数々のヴァリエーション」も含めて紹介して欲しかったな、と。
    そういうつもりで「確かに古い」と書いたのですが、ダメですか?

  2. too-ri-soo-girlさん
    誤解されるような書き方をしたのなら申し訳ないですが、個人的な誰かに向けたコメントな訳ではなく、一般論として書いたつもりです。
    ですからもちろんダメなんていうつもりはありません。

    • hony-b
    • November 30th, 2006

    初めてみたので、面白かったです。
    興味を引くタイトル(エントリの)という点でもためになりました。

  1. No trackbacks yet.